مدونة الاعلام والاخلاقيات والاديان
L'éthique n'est pas contemplative.
Elle est l'exercice d'une morale pratique et vivante,
en quête d'un point d'équilibre entre l'Amour et la Raison.
Joseph Khoreich
Je trouve étonnant qu’on publie ce genre d’articles sans faire préalablement des recherches sérieuses ou du moins apporter des nuances nécessaires. Qu’on soit pour ou contre le programme d’éthique et culture religieuse, il faut se méfier de la désinformation.
Après avoir lu l’article de M. Landry, j’ai voulu retracer ces passages douteux. Ils m’inquiétaient. Cela m’était difficile parce que M. Landry ne mentionne aucune source. J’ai cherché dans tous les manuels approuvés par le MELS (heureusement, il n’y en a pas beaucoup) et je n’ai rien trouvé. Je me suis alors tournée vers les cahiers d’exercices. J’ai trouvé ces passages dans 2 cahiers d’exercices du secondaire des éditions La Pensée et non dans cinq comme le mentionne M. Landry. C’est ici que des nuances s’imposent. Notons que les cahiers d’exercices ne devraient plus avoir leur place en classe. Le MELS ne les approuve pas. En tant que parents, nous pouvons refuser que ce genre de cahiers soit entre les mains de nos enfants. En effet, contrairement au manuel scolaire, nous payons les cahiers d’exercices. Bref, nous payons pour du matériel didactique qui contient plusieurs erreurs. Comme parent, nous pouvons interroger les enseignants et nous assurer qu’ils utilisent minimalement du matériel reconnu par le MELS. Ce genre d’erreurs soulevées par M. Landry se retrouve dans plusieurs cahiers d’exercices, et ce, peu importe la discipline. Ce n’est pas un problème propre au cours Éthique et culture religieuse.
1 commentaire :
Je trouve étonnant qu’on publie ce genre d’articles sans faire préalablement des recherches sérieuses ou du moins apporter des nuances nécessaires. Qu’on soit pour ou contre le programme d’éthique et culture religieuse, il faut se méfier de la désinformation.
Après avoir lu l’article de M. Landry, j’ai voulu retracer ces passages douteux. Ils m’inquiétaient. Cela m’était difficile parce que M. Landry ne mentionne aucune source. J’ai cherché dans tous les manuels approuvés par le MELS (heureusement, il n’y en a pas beaucoup) et je n’ai rien trouvé. Je me suis alors tournée vers les cahiers d’exercices. J’ai trouvé ces passages dans 2 cahiers d’exercices du secondaire des éditions La Pensée et non dans cinq comme le mentionne M. Landry. C’est ici que des nuances s’imposent. Notons que les cahiers d’exercices ne devraient plus avoir leur place en classe. Le MELS ne les approuve pas. En tant que parents, nous pouvons refuser que ce genre de cahiers soit entre les mains de nos enfants. En effet, contrairement au manuel scolaire, nous payons les cahiers d’exercices. Bref, nous payons pour du matériel didactique qui contient plusieurs erreurs. Comme parent, nous pouvons interroger les enseignants et nous assurer qu’ils utilisent minimalement du matériel reconnu par le MELS. Ce genre d’erreurs soulevées par M. Landry se retrouve dans plusieurs cahiers d’exercices, et ce, peu importe la discipline. Ce n’est pas un problème propre au cours Éthique et culture religieuse.
Enregistrer un commentaire